校内开观光车帮助其他老师，开观光车，转弯时学生掉下车去摔出了脑瘀血

您提到的“校内开观光车帮助其他老师，转弯时学生掉下车摔出脑瘀血”这一情况，学校和相关老师可能需要承担相应责任。
如果老师未经学校允许私自使用观光车搭载学生，或观光车本身存在安全隐患（如未定期检修、座椅未固定等），学校作为管理方可能因未尽到安全管理职责而承担主要责任。
如果老师在驾驶过程中存在操作不当（如转弯速度过快、未提醒学生系好安全带或抓好扶手），老师个人需承担部分过错责任，学校可能因对教职工行为监管不力承担补充责任。
如果学生自身存在故意或重大过失（如在车辆行驶中擅自解开安全带、将身体探出窗外），可能会减轻学校和老师的责任比例，但需结合具体年龄和认知能力判断（如幼儿或低年级学生通常不具备完全自我保护意识，该情形较难成立）。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“校内开观光车帮助其他老师，转弯时学生掉下车摔出脑瘀血”的情况，可依据相关法律明确责任主体。
根据《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。” 本案中，学生在校内乘坐老师驾驶的观光车属于“学习、生活期间”的范畴，若学生为无民事行为能力人（通常指8周岁以下），学校需直接承担责任，除非能证明已尽到管理职责（如观光车符合安全标准、驾驶员经培训、已对学生进行安全告知等）。即使学生为限制民事行为能力人，学校若未能证明对观光车使用、驾驶行为及学生安全尽到管理义务，仍需承担相应过错责任。因此，学校对校内观光车的管理及老师驾驶行为的监管义务是核心，学生受伤与学校未尽管理职责存在直接因果关系时，学校应承担赔偿责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于“校内开观光车帮助其他老师，转弯时学生掉下车摔出脑瘀血”的情况，以下是具体的行动建议，帮助您维护权益：
1、立即固定证据：第一时间收集医疗记录（如诊断证明、脑瘀血的CT报告、医疗费票据等），确认学生受伤程度；同时获取学校监控录像（重点为观光车行驶、转弯及学生掉落过程）、寻找目击老师或学生的证言，证明事故发生的时间、地点及经过，这些是后续责任认定的关键依据。
2、与学校协商处理：及时联系学校负责人（如班主任、德育处或校领导），书面提交事故情况说明及赔偿要求（包括医疗费、护理费、后续康复费等），并要求学校在规定时间内给予书面答复，协商过程中注意留存沟通记录（如微信聊天记录、邮件往来）。
3、向教育主管部门投诉：若与学校协商无果，可向当地教育局提交书面投诉材料，说明学校在观光车管理、教职工行为监管等方面存在的失职，请求主管部门介入调查并督促学校承担责任，教育部门的调查结论可作为后续维权的重要参考。
4、咨询专业律师评估索赔金额：携带证据材料咨询律师，由律师根据学生伤情（如脑瘀血是否构成伤残）、当地经济水平及相关法律规定，计算合理的赔偿范围（含医疗费、营养费、精神损害抚慰金等），避免因索赔金额不合理影响协商或诉讼结果。
选择解决方案时，需重点考虑证据充分性、学校态度及学生伤情恢复需求，优先通过协商解决以减少时间成本，协商不成再通过法律途径维权。如果您需要进一步分析证据效力或制定谈判策略，建议及时联系律师详细沟通。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“校内开观光车帮助其他老师，转弯时学生掉下车摔出脑瘀血”的情况中，可能存在以下法律风险点，需提前防范：
1、诉讼时效风险：人身损害赔偿的诉讼时效为三年，自学生受伤之日或治疗终结之日起计算。若超过时效未主张权利，学校可能以“诉讼时效届满”为由抗辩，导致无法通过法院强制要求赔偿。例如，学生2023年1月1日受伤，2026年1月2日才起诉，学校提出时效抗辩后，法院可能驳回诉讼请求。
2、证据链断裂风险：若缺乏直接证据证明伤害与老师驾驶行为的因果关系，可能导致败诉。例如，学校以“学生自行跳车”为由抗辩，而家长无法提供监控录像或目击证人证明学生是因转弯摔倒，此时将难以认定学校和老师的责任，最终可能无法获得全额赔偿。